三峡大坝为何不提前把水放空「这些关于汛情的谣言有哪些」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于这些关于汛情的谣言的问题，为大家整理了1个问题这些关于汛情的谣言的解答内容来自网络整理。

三峡大坝为何不提前把水放空

三峡大坝为何不提前放空库存，关键时刻泄洪，岂不是助长了洪水？

每当长江三峡发了大水，三峡大坝就会成为众矢之的。

其实，这是因为，人们对三峡大坝的防洪能力有些过于高估了。

长江三峡6月29日泄洪，规模相当之大，这一切与长江下游的鄱阳湖和洞庭湖的险情放在一起，似乎更是坐实了长江三峡对洪峰起到的反效果。

事实真的是这样吗？

恐怕恰恰相反，长江三峡作为一个水利工程，首先要做的是保护好自己，然后是保护直接受到川江洪水威胁最大的武汉城市圈。至于洞庭湖和鄱阳湖的防洪，实在是有些超过了三峡到实际能力。

川江，就是长江在四川段的俗称，这是长江上流阶段，也是我国江汉平原主要威胁所在。三峡水库在6月把所有的库容量降低到了最低，水位一度下降到155米。通过这个操作，三峡能够迎接四川、贵州、乃至***来的洪峰，确保武汉不会发生1998年那样的洪水灾害。

当然，有人说，三峡泄洪，不也造成了武汉段长江水位暴涨一度接近警戒线吗？

相信这一点的，其实是被一些自媒体带了节奏。

汛期到来时，武汉城市圈从来没有出现过所谓的险情，所谓的长江水位暴涨，虽然是实情，但实际上这是长江防汛部门的有意为之。

试想一下，武汉段长江水位较高，直接效果是什么？

当然是，水位越高，落差越大，长江水流的就越快，早点把长江水泄出去，就能最大限度留下河道让接下来的洪峰过去。

至于很多人拍下的武汉江滩公园被淹没的视频和图片，这些也都是真的。可是问题是，江滩公园本来就是长江河道的一部分。江滩公园修建出来，就是为了清理有可能被淹没的建筑，给长江留足过水通道。

所以，不管怎么看，三峡大坝在6月泄洪，主动降低库容，都是无可厚非的。

那么有同学问题了，明知道6月泄洪有可能出现中下游水位过高，为何不能直接在洪峰到来前就彻底清空库容，确保能够为下游拦截更多洪峰呢？

事实上，这种考虑也并非全无道理。毕竟，汛期到来时，三峡大坝基本上来多少水放多少水，就等着接下来更大的洪峰。如果前期清空所有库容，就能够在汛期拦截更多洪水。

可是，这样做，损失实在太大了。

因为，长江三峡除了防洪，还有发电、航运和旅游三大效益。

发电方面，长江三峡安装了32台单bai机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度。如此大的发电量，在武汉、四川乃至更下游的长江范围内有着举足轻重的作用。如果前期直接清空库容，长江三峡就不能持续发电，那样极有可能造成大面积的停电，造成的损失难以估量。

航运方面，三峡水库改善了从重庆到宜昌段的600公里航运历程，大大改善了四川到长江中下游的航运能力。原本通行的3000吨级提高到了万吨级。如果直接清空所有库容，意味着大部分的船只无法通过三峡大坝，即便是通过了，也要冒船毁人亡的风险才能离开三峡段长江。

旅游方面，长江三峡最近几年旅游效益相当显著。数据显示，2017年，奉节、巫山、巫溪三县共实现旅游综合收入127.5亿元。通过旅游，三峡大坝帮助当地人实现了更好的经济发展。如果提前清空库容量，这些地方以水为主题的旅游业，会受到毁灭性打击，这些人为了兴建三峡大坝付出的巨大努力，全部付之东流。

总而言之，三峡大坝的库容量毕竟有限，只能对长江部分洪峰起到一定的拦截作用。如果强行清空所有库容，只是为了拦截更多洪峰，实在是没有必要，得不偿失。

三峡大坝提前把水放空，航运、发电功能就废弃了，水库功能也就丧失了。

的确，三峡的总库容才400亿立方米，而坝址处年平均径流量是4000亿，库容系数才400/4000=0.1左右，三峡在长江干流上这么小的库容相当于你家身边的小水库，它的防洪能力确确实实不该是三峡水库表现出的能力，但没办法啊，库容多少是老天给的，我们不能左右的。

假如说库容达到4000亿，今年的大洪水还发愁吗？能够把全年的水装起来，一滴水不下泄，你只需梅雨期间，把大闸一落回家睡大觉吧。提前把水放空也就没有这个讨论的话题，也不会为此天天脑疼地计算着：三峡今天出库流量是多少发愁的问题。三峡库容小，今年多条河流水位超过98年大洪水，大家希望提前把水空，能解决问题吗？

一座水库要维持正常的基本功能，就要计算好防洪限制水位。水库汛期要担负防洪任务，对于我们国家的水库大部分处于季风区，降水变率这么大，防洪尤为重要，为此每座水库国家规定汛限水位，对于三峡来说，汛限水位是145米，这个水位承担着航运、发电等任务。145米的水位防洪库容达到220亿，三峡总库容约400亿，剩下的库容也不是很大了，才400-220=180亿，这对于三峡来说，这已经是最低水位，下面也没有多少库容了。

当然145米水位发电要受很大损失，但我们也没什么好办法，只有牺牲经济效益来换取长江中下游安全，防洪效益最高。但航运功能就不能因防洪停运，在没有修建三峡时，虽然航道受限制，小吨位水运还是存在的，三峡水库建成后，改善航运里程660公里，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨，如果全部把水放空，火力全开为防洪，船闸不能启用，修建了三峡反而把航运终止了，我们不能因“防洪”而废“航运”，解决了一个问题却诞生了新的矛盾。

三峡死水位是多高呢？

三峡水水库底孔是可以打开放空水库的，高程55米，大概跟原来的河床高程差不多，大约比原来河床底部高10来米 ，另外还有几个排沙孔，底部高程在75米，一般来说应该就是死水位了。

以75米来计算，汛限水位是145米，70米差的库容是多少？笔者还没有查到这个数值，145米的库容是180亿，70米差库容按100亿左右估算，全部把在三峡排空后，也就是多释放了100亿库容，这100亿的库容是什么概念？武汉现在流量是58000立方米/秒，仅仅是武汉100亿/58000=1.99天的流量，大约用2天武汉流量来废弃了航运、发电功能来换取，这可不是最划算的一笔帐，看来什么事情得有个最优，收益最大化的问题，

好了，啰嗦这么多，我们来看看来三峡水位是怎么设计的吧：

上图示意，对于三峡水库来说，防洪库容是145米，正常蓄水位是175米，这个水位之间航运、发电能保证正常运转，防洪限制水位145米至死水位75米，是兴利军容， 这对中下游工农业生产用水，维持好下游的生态平衡起到调节作用。把汛限水位以下水放空，并没有解决下游洪水问题，所起的作用是非常小的，所以三峡水库排空是没有意义的。

到此，大家对这些关于汛情的谣言的解答时否满意，希望这些关于汛情的谣言的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。