看过电影《嘉年华》的来评论一下吧「梦露的雕像」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于梦露雕像饱受争议的问题，为大家整理了1个问题梦露雕像饱受争议的解答内容来自网络整理。

看过电影《嘉年华》的来评论一下吧

作为唯一一部入围威尼斯主竞赛单元的电影，《嘉年华》算是很低调了。9月7日，电影在威尼斯首映，首映之后，厂刊评分平平，但口碑一路飙升，最佳影片赔率一度排在所有入围影片的第三位，仅次于纪录片《纽约公立图书馆》和以色列导演塞缪尔·毛茨的《狐舞步》。

影片透过两个不同年龄段、不同成长背景下的女孩的视角，讲述了一个女性青春成长的故事，探讨一个良性的社会机制、人与人之间最终的和解，以及自我的坚强和勇敢，如何让成长的烦恼变为成长的契机。

就像韩国电影《熔炉》、《素媛》那样，影片聚焦于“未成年人性侵”这一热点话题，围绕两个被侵犯的少女的案件展开故事。因为电影出自一位女性导演之手，所以全片的叙事细腻而含蓄，大量隐喻式的镜头与对白，充满着极强的现实性与社会性。

相比现代人的情感问题，此片更大的贡献在于对特殊的话题与群体做到了直观而大胆的描绘。这本身就是一件勇敢的行为，它所引发的思考与启迪，远胜于电影本身的价值。就像韩国电影《熔炉》，它揭示了社会的黑暗面，引起了全民的觉醒，最终促使政府立法保护残障儿童的权益。

最近这几年，“性侵儿童”已经成为社会和媒体不得不面对的公共议题，《嘉年华》是第一个把目光投向这个领域的电影。导演文晏关注“性侵儿童”这一议题很多年，因为话题敏感，她一直很慎重，直到找到了另一条旁观者的线索，她才大胆把这个剧本写出来。与韩国电影《素媛》相比，《嘉年华》温柔得多。电影几乎没有性侵案的正面呈现，相较于暴力本身，文晏更关注女性心理，以及贯穿于整个案件中的软暴力。文晏是个深受欧洲电影美学影响的中国导演。《嘉年华》的主题和电影中所呈现的人物困境是中国式的，但在美学上，它更接近欧洲电影，当年她制片的《白日焰火》也是如此。
借用《熔炉》里的一句话，我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

这不只是一部电影，而是血淋淋的现实。最近学校发生的多起女童性侵和虐童事件，比电影还触目惊心。我在想，除了愤怒，我们还能做什么让孩子们免遭如此兽行。

2011年前后，反映学校虐待和性侵学生的小说和电影《熔炉》的面世，引发韩国全社会的关注，推动了这个国家出台和修订了一系列保护未成年人法案。

今天，反映女童性侵的这部国产高分电影《嘉年华》上映，关注度却并不高，排片量也非常之低（首日排片量1.2%），呼吁大家关注这部叩问成人世界的电影。

孩子们的世界受到这样的伤害，那大人们的世界不知道是有多么的残缺不堪。发生女童性侵这样的事情，是所有成年人共同的耻辱。

然而，全片没有直接呈现那些不堪的画面，而是以凝练的镜头、克制的手法，兼顾真实感和艺术性，却有一种感同身受的情绪如鲠在喉。

导演文晏，从女性的视角观照现实，表现了多位不同年龄阶段女性的处境，或许：小文长大后是小米，小米再长大一点是莉莉，莉莉可能会变成小文的妈妈。童年不幸的遭遇，对一个人的伤害伴随一生。

电影中，包括广场上的玛丽莲·梦露，一共有七位女性，这些女性的群像，也使得这部女性导演的电影有更深层的意味：这个世界究竟怎样看待女性？这或许也是导演的另一个叩问。

第三个叩问，是对社会的叩问。回到性侵女童案本身，这个引发全城关注的案件，迟迟没有结果，这其中有家长的懦弱、旁人的冷漠自私、金钱和权势的倾压、社会***以及良知的缺失，等等。

影片最后，施害者得到了惩罚。然而，在现实中，我们不禁要问：北电的性侵案有下文吗，绿城给了林爸爸怎样的回复，豫章书院是否关门了？携程幼儿园的说法是否值得原谅？……何时给祖国的花朵一片真正的蓝天？

首先，光是看到这幅海报就值得去买票。海报的质量与电影的质量常是成正比的。商业片因为要突显明星，海报往往是大头贴的堆积，没什么设计上的发挥。而艺术片有丰富的解读空间，能够让设计师充分发挥创意。《嘉年华》这张海报的红蓝配色，大小对比，就很有冲击力，让人感受到一种压迫感和不安感。

《嘉年华》是一部少有的讲述中国社会故事，但是具有欧洲电影气质的国产影片。这是一种现代化的电影语言和处理方法，里面浓烈但外面克制，核心模糊但边缘清晰，给人一种说不清道不明的感觉。但这恰恰就是生活的常态。

当下的电影都追求叙事的完整性，要把一个故事讲得清晰直白，讲得跌沓起伏，才会引起观众的叫好。但真正好的电影不是这样的，它只给人看能看到的东西，至于背后那些汹涌的内容，需要观众自己去思考。

在中国，有很多事情是说不清的。你以为怎么可以这样，可它偏偏就这样。你以为应该那样，可它偏偏就不那样。从小米看见会长带两女孩进宾馆的时候，这种反感就有了。我们责备她没有及时阻止，责备她不把真相告诉警察。之后，我们还会责备小文的妈妈脾气暴烈，责备小文的爸爸不理解女儿。责怪混混健哥是个大骗子，责怪警察不主持正义......而这偏偏就是现实。

影片没有交代小米的往事，没有交代小文爸妈的婚姻，也没有交代警察和会长的勾结，只是展现了当下发生的事情，因此留下了巨大的空白。但我们能从人物的情绪中推断出他们曾经历了什么。就像片中那个梦露的雕像一样，没有出现完整的全景镜头，我们只能看到一个局部。可就是这个局部，已经把一个国家和一个社会的面貌展现出来了。

对于受性侵的孩子，两方的家长表现不一。这也是为何现在幼儿园事件频发的原因。很多时候，正义恰恰就是被利益给遮掩了。能用钱解决的问题就不是问题。

最后的播放正义的尾巴虽然让人感觉了光明，但明显是为了过审而刻意加上去的。就像谢晋的电影一样，总是一纸通知或一个新领导的到来，还给主人公以公道。但我们希望的不是这样，是一个大环境的改变。

最后，一袭白衣的小米骑车离去，离开这个她所向往长大、长成一个成***人的地方。但别忘了，她骑得是电动车，她走的是高速路。

未来，她依然处于危险中。

到此，大家对梦露雕像饱受争议的解答时否满意，希望梦露雕像饱受争议的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。