如何看待PWC普华永道2019年2月起全面实行全员在家办公制度「普华永道 裁员」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于普华永道回应裁员的问题，为大家整理了2个问题普华永道回应裁员的解答内容来自网络整理。

如何看待PWC普华永道2019年2月起全面实行全员在家办公制度

互联网的冲击是全方位的，从最敏感的金融行业开始，会逐步开始变化。5g时代的到来。信息的传播发生了质变，在讲究效率和结果的金融行业。局限于一地办公反就成为了画地为牢。在家办公，把信息和数据集成。对于企业来说。节省了极大的办公费用，对于个人来说，时间空间更自由。不要怕，未来已来！

PWC普华永道已经出了辟谣啦，他们指的是错峰办公，而不是在家办公。

1月15日，普华永道官微@普华永道中国发布微博辟谣：网传文章的标题误导了我们的员工和读者，“灵活工作安排”是给予我们员工更多的灵活性去选择工作地点、时间和着装，每个团队和员工可视工作需要而选择不同的工作安排。

那么分别看下灵活性去选择工作地点、时间和着装。

第一：灵活的工作>所在/strong>

其实工作的话，哪有自己的什么的工作地点，你看四大的工作人员，无时无刻，每个地方都是在工作，灵活的地点只是多出差的说法吧。

第二：灵活的时间

有好的也有坏的，不过就是每天的加班，再灵活的时间也只是安慰自己的方式，能够在一下子处理完事情的时候，可以有部分的休息的时间吧。

第三：着装

着装的话，一般都是根据客户的氛围，所以也是需要多放心思的。

英国“特朗普”约翰逊说:如果不提供满意的脱欧协议，390亿分手费一毛不给！他敢吗

英国前外交大臣约翰逊，之所以会发出如此“狂言”，其目的只不过是在故意混淆视听，为他们的美国主子实施的对欧战略开路罢了，一旦英国真的实施了无协议脱欧，那么倒霉的肯定是英国经济，而得利的则是美国人和英国脱欧派的政客们。

所以英国当然可以不给“分手费”，但是欧盟也同样可以借此制裁英国，在英国脱欧这件事情上，英国是弱势一方，而欧盟才是强势的一方，如果因为不给分手费而导致欧盟对英国进行制裁，那么其结果将会是英国难以承受的。

英国一旦强行脱欧，欧盟必然会在经济领域和政治领域对英国进行封锁和报复，而英国经济则会因此遭受重创。

虽然英国是一个岛国，但是无论从历史因素还是从地理因素上来看，英国都毫无疑问是一个欧洲国家，所以对于这样一个在经济、政治、军事都与欧洲保持着极度密切的英国而言，欧盟想要报复英国简直就是轻而易举的事情。

其中最容易做到的就是欧盟对英国关闭市场准入，要知道英国虽然是欧洲的三大引擎之一，但是英国在欧盟的经济地位并非不可替代，而且英国人手中也没有什么欧盟难以拒绝的筹码。

所以当欧盟对英国关闭市场之后，欧盟内部经济状况虽然会遭受影响，但是却并不会因此一蹶不振，但是这样的结果对于英国来说，却是一个难以承受的打击。

要知道英国从1973年加入欧共体（欧盟前身）至今已经40多年，国内经济已经与欧盟市场紧密的联系在了一起，如果仅仅是因为英国无协议脱欧而导致欧盟市场单方面对英国关闭的话，那么对于英国经济的打击可以说是致命的。

在这个时候，英国是指望不了美国的，因为美国人自己的商品都没有市场去销售，怎么可能还会允许英国商品大规模进入美国，届时英国将很有可能被美国和欧盟这两大市场都排除在外，然后继续衰落直到成为美国能够接受的状态。

英国前外交达成约翰逊想要学习特朗普的风格，奈何英国已经没有了当年日不落帝国的实力，这就使得约翰逊的所有行动都是“东施效颦”。

约翰逊不是傻子，他作为英国前外交大臣，当然知道强行脱欧会对英国经济造成什么样的伤害，但是以约翰逊为代表的的保守党为什么还要坚定推动脱欧，其中一个主要原因就是为了英国保守党的党派利益。

在今年6月7号英国首相特蕾莎梅，因为脱欧迟迟未决而被迫辞职之后，约翰逊就在保守党内部举行的首相候选人竞选中，就曾经公开表示：“如果我们继续这样下去，我们将被解雇，从管理国家的职位上被解雇。”并同时警告称：“除非我们现在团结起来，完成英国脱欧，否则我们的政党面临生存风险”。

从约翰逊的发言中我们可以看到，英国保守党内部在英国脱欧问题上，考虑得更多的是保守党自身的利益，这证明保守党自身已经预料到了英国脱欧会对英国经济造成伤害，但是为了本党派的利益，仍然要决定这么去做。

所以对于目前的情况而言，约翰逊一旦当选英国首相之后，我们将很难保证英国不会无协议脱欧，尽管这样做对于英国经济而言是一种巨大的伤害，但是我们并不能因此就判断无协议脱欧会对英国的长远未来不利。

说句难听的，一旦英国真的实施了无协议脱欧，就只能指望美国肯伸出援手了，届时美国在自己的盟友遇到困境之后，会伸出援手也不一定，国家间的事情，谁知道呢。

俺看来，说不好英国也会选一个疯子上台闹腾，约翰逊只要学着特朗普那样，来那么一句“让英国再次伟大”，选票即会屁颠屁颠地跑到疯子哪边去。

结果，又出一个>逐一/p>

上联：风中凌乱 岂止满头银发

下联：月下颤抖 尽显魑魅魍魉

横批：此地闹鬼

英国脱欧已经变成了“拖欧”，拖拖拉拉到现在都没有完成，首相倒是因为“脱欧”而换了两届，到现在英国脱欧派和流派之间的博弈异常激烈。

支持脱欧的人认为欧盟的许多规章制度严重制约了英国企业的发展，一些政客以脱欧后本国企业可以自由发展从而降低英国的失业率来说服国内群众脱欧而群众也认为英国的GDP大部分都和欧盟没啥关系，既然如此，还留在欧盟做什么呢？

“脱欧”对于英国来说所影响的问题并不只是在经济上，作为欧洲的老牌儿帝国，英国的影响力对欧盟产生的政治影响还是非常大的。脱欧之后，英国的各个方面都会受到影响，而作为欧盟经济体系中的三驾马车之一，同样也会对欧盟造成不利影响。

欧洲曾经是这个世界上实力最强最有钱的地方，工业革命英国诞生，对人类社会的发展起了重要的推动作用，但是随着第二次世界大战结束，美国已经取代欧洲各国成为世界上最强大的国家，欧洲各国对美国的压制并不满意，一直想要尽可能的摆脱美国的控制，而欧盟只有强大起来，欧洲才有可能崛起，而英国的脱欧对欧盟的冲击力是很大的。

目前特雷莎.梅已经宣布辞职，英国前外交大臣鲍里斯约翰逊则很有可能会成为保守党领袖并接替特雷莎.梅的位置，目前他的呼声最高。

约翰逊誓言在欧洲统一为英国脱欧开出更好条件之前，英国不会支付390亿英镑的“脱欧费”，这是英国对欧盟的威胁，以此来为英国争取更好的脱欧条件。

但是我个人认为英国脱欧皇可能会是一次失败的决定，英国作为老牌帝国，是欧盟第二大经济体，也是全球第五大经济体；作为全球第一大外汇市场、第二大债券市场、第三大股票市场，伦敦是全球不可或缺的国际金融中心，而英镑也是主要国际货币，肩负这等“荣耀”，想要脱欧也没什么可说的，但是本次“分手”注定代价不菲，世界政经秩序、全球金融市场和国际货币格局都将为此买单。

英国脱欧以后，曾经在欧盟的一切待遇就会没有，无论是旅游还是买卖商品，英国人都无法免签和用低廉的价格买卖商品，关税是必须的，非关税壁垒势必会让英国人的收入降低，欧盟各国也会受到冲击，英镑和欧元贬值的几率增高。

最要命的是这两种货币的储备货币职能会受到很大的制约，而伦敦也可能会丢掉他国际金融中心的位置，而且英国脱欧就算了，还不打算给“离婚费用”，一旦英国开了这个头，以后欧盟其他国家难免不会效仿，对欧盟凝聚力和欧洲一体化进程倒退来说是一个隐形威胁。欧盟肯定不会对英国客气，将来很有可能对英国开出更多的制裁“罚单”。

另外英国脱欧对英国本身也不是好事，他很有可能会面临解体的困局，北爱尔兰和苏格兰在2016年时举行过一次独立公投，一旦脱欧，上行下效，英国被分裂的可能性飞非常大，而会不会影响世界其他不稳定国家的效仿也很难说。

英国和欧盟“离婚”，是英国先提出来的，当然就需要给一笔“赡养费”，毕竟双方之间合作多年，在多个领域都有十分紧密的合作关系，英国脱欧四个字看起来简单，但是要想把英国彻底摘出去并不容易，这不仅仅是给一次钱就可以彻底划清界限的事情，很多为欧盟工作了一辈子的工作人员，也是为英国工作，他们的养老问题和福利待遇问题都需要英国承担。

就好像一对情侣，英国认为老婆欧盟管的太宽，什么都有限制，而且还严重限制自己的收入，实在是过不下去了，不如早点离婚，对谁都好，可是欧盟作为“被离婚”的一方，当然不打算放过英国，家里老人的赡养费英国必须得给，而英国居然以“赡养费”为要挟，让欧盟答应英国的“无理要求”，这可能吗？英国人当欧盟是傻子还是笨蛋？

现在英国脱欧的分手费才300多亿英镑，尽管很多英国人认为一毛钱都不应该给，但是欧盟的官员表示欧盟“脱欧”费用可以达到900亿英镑，所以如果英国拖着不给，恐怕会为此支付更多的钱，“脱欧”也将继续难以进行。

（本文由风云一点通原创，未经授权，禁止转载）

到此，大家对普华永道回应裁员的解答时否满意，希望普华永道回应裁员的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。