如何评价徐庶这个人「间谍卫星的作用」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于网民为间谍卫星指路的问题，为大家整理了1个问题网民为间谍卫星指路的解答内容来自网络整理。

如何评价徐庶这个人

提起徐庶，相信很多人都是如雷贯耳，在罗贯中的《三国演义》中，他被塑造成了一个有胆有识、智勇双全的悲情人物。论谋略，不亚于诸葛亮；论忠义，不亚于关羽。于是，后世才有了“徐庶进曹营，一言不发”的歇后语。

小说中，徐庶化名为“单福”，最开始投靠于荆州的刘表，但很快发现此人徒有虚名，于是留书一封辞别。从此以后，他开始四处游学，被名儒司马徽誉为“当世王佐”，更加的名声大噪。

当长期不得志的刘备屯兵新野时，徐庶通过精密的策划后考验了刘备，成功自荐为军师。之后，他开始大展神威，杀败曹仁后夺取了樊城，一举震慑了曹营。

曹操满朝文臣竟然如临大敌，全部都忌惮他的本领，程昱献计将徐庶的母亲诓骗至许昌软禁。之后，模仿她的笔迹劝降徐庶，使其“回马荐诸葛”后辞别刘备，只身前往许昌救母，成就了“身在曹营心在汉”的气节。

不过，我可能要泼冷水了，因为徐庶在历史上或许并没有这么高大上，他是被《三国演义》无限放大的人物。接下来，我们一起还原三国历史上最真实的徐庶。

徐庶（168年——？），字元直，颍川郡人，东汉末年著名的政治家、文学家和谋略家。早年效力于刘表和刘备，后来转投曹操旗下，在魏文帝曹丕时期受到过短时重用，正史中关于他的记载和小说中出入较大。

熟悉三国历史的人都知道，颍川是当时最著名和最繁华的区域，不仅农业鼎盛，而且人文氛围更是浓厚，被誉为是“名士的摇篮”。不过，徐庶却是一个异类，他虽然出生于此，但因为家境贫寒而明显不同于本地世家大族的子弟。

因为年轻气盛和嫉恶如仇，徐庶青年时因替人报仇而触犯汉律，为了躲避官府追捕而更名为单福流落异地。在此期间，他痛改前非不再舞枪弄棒，而是修身养性后虚心拜师求学。

191年，因为董卓作乱京师，导致中州地区四处兵祸不断。徐庶为了避乱，与同乡石广元一同避难于荆州，还与司马徽、诸葛亮等人结为了莫逆之交，经常畅谈天下时局。

刘备兵败后依附于刘表，被准许屯驻于新野。因为汉室宗亲的身份，而且信义广布于四方，徐庶特意慕名前往投奔，逐渐得到了刘备的信任和重用。

208年，也就是建安十三年，曹操亲率大军南下荆州，刘表病死后次子刘琮接领荆州。在外戚的鼓动下，荆州之兵不战而降于曹操，刘备不得以率众南逃，徐庶也携家眷一起随行。在当阳长坂坡，徐母在乱军中被曹军所掳。

徐庶为了保全自己的母亲，只好辞别刘备后投靠了曹营。关于此处需要指明，曹操并没有以徐母的性命相要挟，据《三国志·诸葛亮传》记载:

先主在樊闻之，率其众南行，为曹公所追破，获庶母。庶遂辞先主。

徐庶抵达曹营后，压根没有受到足够的重视，长期担任着闲职。很多人认为，这是徐庶有意为之，拒绝为曹操出谋划策所致，但笔者个人认为真实的历史并非如此。

徐庶虽属于颍川名士，但当时曹操帐下的牛人实在太多，比如荀彧、荀攸、郭嘉、陈群、钟繇、陈纪、陈谌、李膺等人，个个都是当世豪杰。而且，这些谋士都是世家大族的子弟，平时就相互结交，形成了一个比较稳固的政治团体。

而徐庶虽然生于颍川，但他却是寒门子弟，年轻时还有过许多放荡不羁的离经叛道之举，自然不被这些世家子弟所认同和接纳。因此，徐庶不被曹操重用并非有意为之，而是个人能力、家庭出身和人生际遇等多重因素综合影响的结果。

说到底，“徐庶进曹营一言不发”，实在是曹操这里的超级谋士甚多，根本轮不上他徐庶发言。对此，就连诸葛亮也不得不感慨曹魏的人才甚多，据《三国志·诸葛亮传》记载:

亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰:“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

事实上，徐庶效力于曹操后的确犹如石沉大海，正史中再鲜有提及。通过翻阅史料，他只在《魏略》中寥寥被提及过两次，而且每次都是一笔带过，分别是“延康元年，徐庶列入对曹丕的劝进表”和“黄初四年，徐庶被任命为右中郎将”。

“劝进表”很好理解，曹丕希望取汉献帝而代之，组织了文臣武将上疏劝进；而“中郎将”这个官职，在汉初时品秩二千石，但在东汉末年已经被各个诸侯都用滥了，几乎成了一个荣誉职位。

不过，就是这样一个荣誉职位，也已经是徐庶的最高官职了。

曹睿当政时期，徐庶更加不受重视，只好告退归隐，因病过世后葬于彭城。甚至，他在过世后都没有得到过任何的追封、谥号、荫子等殊荣。

不得不说，徐庶的确是一个名过其实的历史人物，是罗贯中在《三国演义》中将他吹捧过甚了。@文史不假

《三国志》共有两处提到徐庶。 这两处是：

第一处：时先主屯新野，徐庶见先主，先主器之。谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也。将军岂愿见之乎?”先主曰：“君与俱来!”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之!”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。

第二处：先主在樊(城)闻之，率其众南行，亮与庶并从，为曹公所追。破获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别!”遂诣曹公。 这两段记载均出自《三国志。蜀。诸葛亮传》。

裴松之引《魏略》做注的时候提到了徐庶

第一处：魏略曰：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰："卿三人仕进可至刺史郡守也。"三人问其所至，亮但笑而不言。

第二处：魏略曰：庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。中平末，尝为人报雠，白垩突面，被发而走，为吏所得，问其姓字，闭口不言。吏乃於车上立柱维磔之，击鼓以令於市鄽，莫敢识者，而其党伍共篡解之，得脱。於是感激，弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问。始诣精舍，诸生闻其前作贼，不肯与共止。福乃卑躬早起，常独扫除，动静先意，听习经业，义理精熟。遂与同郡石韬相亲爱。初平中，中州兵起，乃与韬南客荆州，到，又与诸葛亮特相善。及荆州内附，孔明与刘备相随去，福与韬俱来北。至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰："魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？"庶后数年病卒，有碑在彭城，今犹存焉。

这四部分说了这样几点：

第一，徐庶和孟公威，石广元，诸葛亮是同学，关系很好，其他三个人学问精深，而诸葛亮只看大概，学问比较广博。

第二，诸葛亮认为他们只能做到刺史，郡守，自己能做什么官则笑而不答。诸葛亮认为徐、孟、石这三个人是同一类的。

哪一类型？并没有说明白，我猜测可能这三个人视野相对小，比较关注内部的，小的，细节方面的问题。于战略管理方面相对较差。

第三，徐庶原来当过流氓，被抓了，后来洗心革面专攻学问，这才结识了石涛和诸葛亮。

第四，徐庶一见到刘备就向他推荐诸葛亮，然后和诸葛亮一起追随刘备，而不是像三国演义里说的，徐庶要离开的时候才推荐了诸葛亮。

第五，并没有记录说徐庶的母亲是被曹操有意用计拿下，然后写假书信骗他来。另外也没有地方说徐庶的母亲听闻儿子去跟曹操而自尽的。

相反，徐庶的母亲是随着大批难民一起被曹操俘获，只能说是有幸俘获了徐庶的母亲，又得知徐庶是目前刘备身边得力的谋士，借此开始了挖墙脚。

在曹操手下，徐庶有没有一言不发，没有任何资料佐证，但是既然他在魏国被任命为右中郎将、御史中丞，至少说明他还是有做事的。“御史中丞”在汉朝是御史大夫的次官，是接受百官的奏章递给皇帝，并能考评百官的人，相当于现在的中央党政办公室副主任。

现在的中央办公室主任，各位看官自己判断到底要不要真本事。那些只因为诸葛亮叹息说官不够高，就怀疑徐庶没才的人，恐怕严重低估了办公室主任的能力素质要求。

为什么徐庶没被重用呢？

我认为这个事情必须有一个参照系。

徐庶跟刘备在一起的时候，老板知道自己肚里没货，对有才能的人非常推崇，前老板的智力学识能力水平比较低，徐庶就能起到重要的点拨作用。

但是到了曹营，曹操这老板明显比刘备高出好几个>品级/span>，青梅煮酒的时候不过是谦虚地把刘备跟他拔到了同一个级别，这样一来徐庶跟老板的见识、观点差别就没那么明显了，自然不见得特别厉害。

但是作为百官考评员，差不多就是公司的人事主管啊，你敢说人事主管不重要？

《三国演义》里演绎说，徐庶自从被骗进了曹营之后就没献过一个计策，我认为只是后人觉得有必要这样才显得出对曹魏的不待见。这样才政治正确。

到此，大家对网民为间谍卫星指路的解答时否满意，希望网民为间谍卫星指路的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。