如何看待雷军所说的，小米从未也永远不会故意「饥饿营销」 ​​「雷军拍照」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于雷军回应随身拍断货的问题，为大家整理了1个问题雷军回应随身拍断货的解答内容来自网络整理。

如何看待雷军所说的，小米从未也永远不会故意「饥饿营销」 ​​

1，10亿赌局，看看格力财报发布之后兑不兑现?

2，五年内不会上市，结果第二年就上市了；

3，上市后获得99亿奖励，2018年公司利润下降90%，雷军宣称之前不知情，是其他几个人“自作主张“，不知道的还以为随份子事先不知道朋友红包里包的是500块还是600块。

饥饿营销不管小米是故意还是非故意，从小米这种线上售卖的方式开始第一天，它就已经是客观存在了。

小米的售卖模式颠覆了传统的先生产后出货的方式，在他之前厂商都是先大规模的生产，然后再发送到各个线下线上渠道去售卖。而小米则创新的搞出了预售模式，最初的初衷无非就是为了降低成本，减少库存的压力。根据产品发布后的市场情况以及预售情况控制产量，从而将自己的成本控制在最小的范围内，避免大量库存带来的经济压力。

但是，如果仅仅是预售还好，关键是小米还围绕着这种模式进行各种营销，高调狂热的发布会，微博/微信/QQ等社会化营销，包括推出了闪购、F码这种购买方式，最终的结果就是人为制造出了一种资源稀缺的错觉，催生了部分群体高昂的购买热情，以及一批无脑的跟风人群。

不管当初这是故意制造的也好，无意的也好，事实上他就是造成了一种饥饿营销。

另外，雷军这句话里说的“我们从未也永远不会故意饥恶营销”，我怎么感觉他其实是变相承认了客观上造成的饥饿营销，只是撇清了小米自己本身没有意去做饥饿营销而已。

不管是故意也好无意也好，小米都是这个模式的收益者，从中获得了利益，现在用户指责小米饥饿营销，你不能直接一句我不是故意的就完事了，当年通过“无意”的饥饿营销赚钱时咋不跳出来也撇清一下呢？

所以，如果想要撇清自己不是饥饿营销就拿出实际行动来，先把货给上齐了，到点开售不延迟，并且不需要抢购，用户想怎么买就怎么买。那行动来证明自己不是饥饿营销。

最后想说，如果小米还是当前这种状态，不做出改变，怕是这路走不长，饥饿营销的时代已经过去了！尤其是友商华为已经赶超，后头还有OPPO这家快追上情况下，继续饥饿营销怕是得把自己玩死。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢！

谢谢您的问题。主观造成供不应求假象是饥饿营销，市场与供应不匹配造成的供不应求不是饥饿营销。

我相信雷军说的话。雷军回应“饥饿营销”的质疑。第一部分讲的是产能，说自己以前没有做过硬件，对大规模量产缺乏经验，导致供不上货，真心不是饥饿营销。本次小米9营销，1月初就开始生产小米9，过年耽误了近一个月，也对产能有影响。2月26日尽量满足需求。第二部分讲的是需求，有时候缺货可能与市场需求相关，大家对性价比高的手机还是很接受的。还有一点，就是雷军特别注重与米粉的关系、与用户的互动，做饥饿营销会让所有公关毁于一旦。我无法对所有小米手机营销评论，但我相信本次小米9确实如雷军所说，不是饥饿营销。大环境下饥饿营销是死路。第一，消费者对饥饿营销已经非常反感，是舆论焦点，小米与众人为敌是自毁声誉。第二，国内已经有多款高通骁龙855手机面世，高性价比的红米Note7 Pro已经发布了，苹果、华为新手机也马上发布，小米9已经被围追堵截，小米做饥饿营销是自毁市场。第三，小米9马上又要开售，雷军要满足市场和兑现首月供货百万的承诺，再搞饥饿营销将无人再信他。反思雷军的产能。市场分析完，再看产能。第一，高通骁龙855芯片供应应该不是主要问题，因为IQOO、联想等手机都有充足的骁龙855手机。第二，小米增加了比亚迪代加工，生产线也不会存在大问题，小米本身的制造能力也没那么弱。第三，顾及库存问题，现在小米9已经进入到按需量产的阶段，库存问题不用特别强调。第四，供应链管理的问题，这是所有手机商都面临的问题，也不能简单地为缺货背锅。第五，我觉得最有可能的还是小米9的背部广角镜头的生产良品率低，量产存在瓶颈，这个技术问题还需要改进。雷军在解决之前，现在也不方便公布，以免市场反应激烈，对小米技术产生质疑。欢迎关注，批评指正。

到此，大家对雷军回应随身拍断货的解答时否满意，希望雷军回应随身拍断货的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。