苏州女童藏进纸箱被碾轧，警方：司机疏于观察，负全责, 你怎么看「小孩骑行被碾压身亡视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于小孩骑行被碾压身亡的问题，为大家整理了1个问题小孩骑行被碾压身亡的解答内容来自网络整理。

苏州女童藏进纸箱被碾轧，警方：司机疏于观察，负全责, 你怎么看

认可司机对撞纸箱负全责，不认可司机对撞人负全责

先看一下视频吧，挺吓人的，这个孩子看上去也不小了，这条路是一条小路，据说是厂区内部道路。孩子摆弄一下纸箱子就直接钻了进去，然后，这辆车就开过来，径直压了过去。

只能说这孩子命大。

说司机疏于观察，我认同。但是，你得分他疏于观察的对象是什么，一个纸箱子，一个开着口的纸箱子，是很容易被认为是一个被扔掉的、没用的、空的废纸箱的，这种情况下，一些心大的司机即便看到了，也懒得下车挪走，路又窄，旁边也没法绕，就压过去，并不能说有多么大的主观过错，因为他就是认为那是一只废纸箱，地上摆着的，也确实是一只废纸箱，他再有想像力，也不可能想到里面会有人，会有古董等什么值钱的东西，谁家会把孩子、把金银财宝装在这样一个废纸箱子里扔在路边？

不管看到什么，都要下车去观察一下，说得没错。可是，在路上开车，经常会看到一些障碍物，还真不一定都能停下车下去看看，有的是能绕就绕过去了，绕不过去，压过去的时候也不是没有，特别是在高速公路上，绕也来不及，停也不敢停，你不开过去，又能如何？另外，开车的人都知道，身上绑着安全带，天又热，是真不爱停啊，我经常就是因为路过一些商店时不爱停车，想买的东西就好几天都买不回来。

但是，相对于安全来说，车该停还是要停。

但就这个事件来说，司机实在是想不到这个纸箱子里会装着个人。他是真的出门没看黄历，倒了血霉。

所以，我认可司机疏于对纸箱子的观察，但不认可司机撞了人要负全责。

因为纸箱子里面就不应当有人，人钻进去，本身就是错的，就应当意识到有危险。

这个孩子的监护人有责任。

这个责任，55开比较合适。

我看完了，我就想问为啥能判司机全责呢？难道就是因为压的是人吗？

孩子是在小巷道上玩，又不是在自己院落玩。小孩是钻进纸壳箱里的，司机能看见也没有愿意去碾压的吧？司机没有细心观察，又有谁能想到孩子会钻进这箱子里呢？还好庆幸的是孩子生命没有危险。

这件事我觉得应该是监护人应负主要责任，司机负次要责任也是个受害者。

我认为司机负全责有些说不过去 司机在这种情况下最多负主要责任就可以了。女童过于顽皮，自己钻进纸箱也要负一定的责任。

首先我们来分析下司机的行为。司机想必是嫌麻烦，不愿意饶过去，想当然地认为纸箱里没有人，所有就碾压过去。这倒是符合一般人的驾驶习惯。但司机一方对这么大的纸箱确实疏于观察，承担责任是应该的。只是司机不应该构成全责。

司机不应该构成全责的前提是因为女童也存在一定的过失。虽然与机动车相比，女童属于弱者一方，但女童毕竟以如此匪夷所思的方式钻进纸箱，实在让人想不到。所以其对事故发生也要承担一定的责任。

而女童的父母其实也应该承担一定的监护失职的责任。在普通的民事案件中，肯定会这么分担责任的。所以我认为司机充其量就是个主要责任而已。

可怕的疏忽大意，孩子不懂事，可是监护人疏忽大意，而司机也是大意，所以说司机负全责也不冤枉，作为一个司机，就要做到观察道路上的一切情况，这点如果做不到，那么自己的一时疏忽很有可能给自己带来的就是灾难，同样给别人带来的也是灾难，而后果是非常可怕的。

在该事件中，关于司机的责任，这一点是事实，我们不去讨论，接受该承担的法律责任，这是他所造成的，肯定要承担，毕竟那是一条生命，所以说他接受责任这是很正常的情况。

笔者想说的是孩子的监护人，明显失职，才会造成这种惨剧的发生，尤其是对于家在公路边或者街上的人，自己的小孩子要尤其注意，毕竟对于孩子来说，没有判断危险的意识和能力，往往多数孩子的悲剧就这样发生，与大人的疏忽大意不可分割。

该事件的经过并不难，苏州一孩子在一条较窄的马路上玩耍，而玩耍的是一只纸箱，小孩子的玩心比较大，当时跟前没有大人，孩子刚钻进纸箱，这个时候一辆车经过，没有绕过或者停车，碾压上了纸箱，造成孩子受伤，而交管部门根据事件经过事实判定车主全责，该事件在网络引起争议，而争议的原因就是给予司机的责任太大。

笔者觉得不大，对于司机来说，路上的任何障碍物应该停车或者绕行，而不是直接碾压，这就是司机为什么负全责，还有就是孩子属于弱势群体，弱势群体受到伤害，自然要全责承担。

再者就是家属也有不可推卸的责任，明知是马路，还没有看管孩子，让孩子一个人玩，这就是严重的失职，所以说看管孩子的责任是监护人的义务和责任，这点作为监护人一定要重视。

到此，大家对小孩骑行被碾压身亡的解答时否满意，希望小孩骑行被碾压身亡的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。