洋务运动后的大清国为何还是会在甲午海战中战败？是过早决战吗「威海 甲午战争」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，为大家整理了1个问题威海现甲午战争鱼雷的解答内容来自网络整理。

洋务运动后的大清国为何还是会在甲午海战中战败？是过早决战吗

不邀自来，先纠正一个错觉，的确，洋务运动有晚清中兴的迹象，但是主要局限在工商业、军事技术方面，其余领域涉足较少，如果以改造晚清腐朽封建为目的来讲，甲午战争标志着洋务运动的失败，但是从中国近代工业、军事甚至留学海归对于之后中国的影响，洋务运动不无裨益。抛开当时朝廷内部的风起云涌和整个甲午战争双方的战术战略不谈，北洋舰队拥有东亚第一舰队，世界第五的实力不假，十几年的江南制造总局、福州船政局等工厂也奠定了中国近代军队的基础，加之雇佣的外国军事顾问改良训练，北洋已经成了当年的国防支柱，其实力确实对得起所花费的银两。再说回日本1868年明治维新之后，尊王攘夷，倒幕，富国强兵，殖产兴业，文明开化，废蕃置县，再加上其改革本身就以占领大陆为目标，所以甲午战争不可避免的成了其改革的一步，而不是某个终点抑或是起点。说到这里，中日改革相似度似乎很高，时间也出奇地一致，结果咋就差距那么大呢，二者都是自上而下的改革，但洋务运动是部分官僚士大夫阶层兴办的一场技术引进运动，明治维新可以看作日本武士阶层彻底的接纳西方从技术到社会各方面的一场改变社会性质的运动，所以也就不奇怪，为什么鲁迅先生会在仙台医院学习时看日俄战争中旁观的中国民众的麻木了。虽然同为封建地主，千百年来的中庸最终成了墨守成规的思维模式，不得解脱。

清政府在两次鸦片战争和镇压太平天国运动的过程中，有部分官僚看到中国科技的落后，主张向西方学习，逐步形成了洋务派，兴起了办洋务的运动。洋务运动的范围非常广泛，包括办外交，搞贸易，办矿业，开工厂，修铁路，建学校，练新军等等。代表人物有。代表人物有弈星，李鸿章，曾国藩，左宗棠，张之洞等。洋务运动又叫自强新政。以创办北洋海军为标本。1881年李鸿章委派陆军提督丁汝昌统领北洋海军。到1888年，北洋海军拥有军舰22艘。与当时日本的海军实力基本相当，甚至还略强一些。

1894年8月1日中日因朝鲜问题爆发海战。因为1894年为甲午年，所以被称为甲午战争，9月16日海军提督丁如昌率领北洋海军13艘舰。护送增援平壤的清军到达大东沟。返回途中与日本12艘舰形成对峙。双方在黄海激战5个小时。双方舰船损失相当。这次海战之后，李鸿章严厉北洋海军舰队全部闭藏在威海卫港内，不准出海迎敌，从而使日本取得制海权。日军取得了制海权之后，先后从陆路占领了旅顺和大连。最后攻占了威海卫。而此时李鸿章仍然命令北洋海军死守港内，不准出击，坐待敌人进攻。最后在日军水陆两两面发动进攻下，全军覆没。

甲午中日海战，以清军失败告终，也宣告了洋务运动的彻底破产。当时有部分人认为，北洋海军的失败是因为当时海军还没有准备好。慈禧太后把用于北洋海军的二千万白银拿去搞颐和园了，过早的与日本海军展开了决战。实际上这个观点是错误的。甲午海战清政府割地赔款，这首先惊醒了当时的知识界，更多的意识到中国再不改革政治必将灭亡。于是先进的中国人为寻求真理渴望向西方学习。这与清廷官僚办洋务有本质的区别。因为清廷的洋务运动目的仅仅是追求船坚炮利，同时坚决排斥进步思想，因此它具有极大的闭塞性与反动性。洋务运动的失败实际上是告诉了我们靠买是不能买到一个强大的国家的。只有进行根本的政治改革，才能够发展经济。强军富国。

到此，大家对威海现甲午战争鱼雷的解答时否满意，希望威海现甲午战争鱼雷的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。